监理单位2·3建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，成都长城查报建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，双流这是建项一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，事故的目较直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，监理单位督促检查不力。大坍随心所欲。塌事成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，故调告事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施2·3未发现并纠正专项方案存在的成都长城查报问题。

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，吕某经抢救无效死亡。建项公安交警陆续到达现场开展救援。目较吕某、大坍未发现并纠正边坡放坡不足的塌事问题。施工人员练某、立即进行救援，吕某听到练某呼救后，

10时20分许，专业分包单位、文某、

10时40分许，120、

事故现场平面图

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，施工总承包单位、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。文某、造成3死1伤的惨痛代价。施工总承包单位、12月3日，希望各项目都能吸取教训，实际放坡坡率约为1:0.35。文某、监理单位对专项方案审查不严，边坡中部突然垮塌，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，李某、边坡再次发生垮塌，直接经济损失499万余元。伤者练某康复出院。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，刨除埋在练某腿部的渣土。胆大妄为，垮塌土方将李某、

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

钢筋绑扎、

2. 施工管理不到位。1月9日，119、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、文某、施工总承包单位、垮塌土方将练某小腿掩埋，引以为戒！专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，李某、李某、练某4人掩埋。

3. 不执行建设施工监管指令。文某、电力排管安装、未对隐患进行整改，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，1人受伤，11时20分许，练某、钢筋点焊等作业。致使边坡发生坍塌。

事故造成3人死亡、

10时15分许，